[:es]EL PÚBLICO[:fr]LE PUBLIC[:]

[:es]

Fin de semana taurino. De Logroño a Sevilla. De San Mateo a San Miguel. De la media plaza del coso de la Ribera al casi lleno de La Maestranza. De una corrida notable de Victorino a otra estimable de los tres hierros de la casa Matilla. Del triunfo incontestable de Juan Bautista a la buena actuación de Talavante. Y de un público a otro; aquel del Norte, éste del Sur y, sin embargo, tan iguales en lo que a mi alejamiento de los mismos se refiere. Alejamiento, por falta de sintonía con sus apreciaciones y, también, porque cada vez entiendo menos sus reacciones y comportamiento.

No fue la falta de comprensión la que me alejó del público logroñés, sino ese alineamiento con los tiempos actuales que pretende saldar cada corrida con indulto venga o no a cuento. Ocurrió en el segundo de la tarde, un toro notable que atendía por “Verdadero”, pero que carecía de esa excepcionalidad que todo indulto debería incluir para preservar, como señala el Reglamento, la raza y la casta de las reses en su máxima pureza.

También señala la normativa que, para darse el perdón de la vida habrán de concurrir las siguientes circunstancias: que lo solicite mayoritariamente el público, que lo solicite expresamente el diestro que lo esté toreando y que muestre su conformidad el ganadero. En el caso de “Verdadero”, solicitó su indulto el público, no sé si en mayoría; lo pidió reiteradamente Juan Bautista, pero faltó la conformidad de Victorino Martín que, en un gesto que le honra como ganadero, se desgañitó entre barreras pidiéndole al torero que lo matara. “Verdadero” fue un toro noble y boyante, merecedor del pañuelo azul y no del naranja, y así le dieron la triunfal vuelta al ruedo con las mulas al paso, después de que Bautista lo pasaportara de una espléndida estocada en la suerte de recibir.

Debo agradecer aquí la seriedad profesional de Victorino sirviendo de freno y poniendo cordura a esa fiebre de “indultitis” que nos asola y que en su locura ha alcanzado ya a los toros de rejones, como ocurrió hace pocas fechas con el “Perdido” de Los Espartales, en Murcia. A ver si nos desprendemos ya de tanto complejo de inspiración animalista y apreciamos la muerte del toro en toda su grandeza.

En cuanto a Sevilla, sí me mueve un sentimiento de incomprensión: una plaza que me ha tenido como ninguna otra de espectador en sus tendidos durante décadas y a la que cada vez me cuesta más trabajo reconocer en sus manifestaciones, salvo en su chauvinismo exacerbado. Aquí todo el mundo puja por su cuota de protagonismo, desde el clarinero al de la música, paso por un palco presidencial que no consiente cambiar el tercio de banderillas, aunque los peones hayan entrado tres veces y el toro luzca cuatro palos en sus lomos.

Sin embargo, es la reacción del público con los toreros la que me desmarca completamente de esta Sevilla actual. Incomprensible para mí esa desaforada petición de la segunda oreja a Talavante, en un toro que si le cortó una fue por el tremendo volteretón que recibió entro a matar. Todavía, en su primero, hubiera tenido sentido dicha algarabía, porque fue una faena merecedora de premio, que él se encargó de arruinar con la espada, pero en el toro cuarto… ¡de locos!

Tampoco comprendí la frialdad del respetable con Roca Rey. Demasiado desapego hacia un torero que lo único que hizo fue darse por completo, jugarse la vida y lograr los muletazos más profundos de la tarde ante un lote que no se lo puso fácil. Sin embargo, su esfuerzo tuvo nulo eco en los tendidos. Ni siquiera hubo un ole en su vibrante y arriesgada forma de iniciar la faena ante el castaño quinto con un escalofriante pase cambiado. En fin, que Sevilla no parece Sevilla. Y eso me apena y me preocupa.

[:fr]

Week-end taurin. De Logroño à Séville. De Saint Mathieu à Saint Michel. Des demies arènes à la Ribera au presque plein de La Maestranza. D’une corrida notoire de Victorino à une autre estimable des trois fers de chez Matilla. Du triomphe incontestable de Jean-Baptiste à la bonne prestation de Talavante. Et d’un public à un autre : l’un du nord, l’autre du sud et cependant tellement ressemblants malgré la distance qui me sépare d’eux. Une distance, un désaccord dans leurs appréciations et des réactions et un comportement que je comprends de moins en moins.

Ce n’est pas vraiment l’incompréhension qui m’a éloigné du public de Logroño, mais cet alignement aux temps actuels où l’on cherche à ce qu’il y ait à chaque corrida un indulto, qu’il soit mérité ou non.  Ce qui se produisit au second toro de la course, un toro notoire appelé « Verdadero », mais qui manquait de cette exceptionnalité que doit avoir la grâce du taureau pour préserver, comme le signale le Règlement, la race et la caste du bétail dans son essence.

La normative signale également que pour avoir la vie sauve, différentes circonstances devront être constatées : que ce soit la majorité du public qui la demande, que la demande soit aussi celle du torero qui est en train de le toréer et que l’éleveur donne son accord. Concernant « Verdadero », le public demanda la grâce, je ne sais pas si majoritairement ; Juan Bautista la fit à plusieurs reprises mais il manqua la conformité de Victorino Martín qui dans un geste qui l’honore comme ganadero, s’égosilla derrière la barrière pour demander au toro de faire la mise à mort. « Verdadero » fut un toro noble et vivace, méritant le mouchoir bleu et non l’orange, et il fit un tour de piste posthume triomphal avec les mules au pas, après une splendide estocade a recibir de Juan Bautista.

Je tiens à remercier le sérieux professionnel de Victorino qui servit comme frein et mit en avant la raison face à cette fièvre d’ « indultites » que nous pâtissons et qui dans sa folie se propage maintenant aux corridas à cheval, comme cela est arrivé récemment avec « Perdido » de l’élevage des Espartales, à Murcie. Souhaitons qu’on vire nos complexes de protecteurs des bêtes pour apprécier dans toute sa grandeur la mort du taureau.

Quand à Séville, là je ressens vraiment de l’incompréhension : des arènes où j’ai été pendant des décennies comme spectateur sur ses gradins où j’ai du mal à la reconnaître dans ses manifestations, sauf dans son chauvinisme exacerbé. Ici tout le monde bataille pour son moment de gloire, du joueur de pipeau à la banda, en passant par la loge présidentielle qui ne consent pas à changer le tiers de banderilles, même si les banderilleros sont déjà passés trois fois et le toro brille avec ses quatre bâtonnets sur ses flancs.

Cependant c’est la réaction du public avec les toreros qui me démarque complètement de cette Séville actuelle. Cette pétition exaspérée de la seconde oreille pour Talavante est pour moi incompréhensible, à un toro où s’il a coupé une oreille c’est suite au spectaculaire accrochage à la mise à mort. A son premier, ce grabuge aurait eu un certain sens, car ce fut une faena qui méritait une récompense, qu’il se chargea lui-même de ruiner avec l’épée, mais au quatrième toro… c’est un truc de fous !

Je n’ai pas non plus compris la froideur des spectateurs avec Roca Rey. Trop de détachement avec un torero qui ne fit que se livrer complètement, se jouer la vie et réussir les passes de muleta les plus profondes de l’après-midi devant un lot qui ne lui rendit pas les choses faciles. Cependant, son effort n’a eu aucun écho dans les gradins. Il n’y eut point non plus de olés lors de son début vibrant et risqué de faena avec une effrayante passe inversée devant le toro castaño sorti en cinquième. Définitivement, Séville ne ressemble plus à Séville. Et j’en suis attristé et préoccupé.

[:]

Les commentaires sont fermés.